宠为下。

这篇闲谈。

两块钱买到无价的东西。评论区有小伙伴说：

除了真正有善心的人，日日给的东西真的值得高价吗？并且肯定还附赠了一些态度上的优越，即使并不会表现出来。

我想到了《道德经》第十三章：

何谓宠辱若惊？宠为下，得之若惊，失之若惊，是谓宠辱若惊。

“附赠了一些态度上的优越”即“宠为下”。

这事儿反过来也很有意思，你根本不可能去宠爱一个尊贵的人，对于身份地位远高于自己的人事物，人们会下意识持有敬而远之的态度。

“受宠”是一个颇具侮辱性质的词汇。

但比起因受宠而自鸣得意，因不受宠而怅然若失的更可怜。

识者得之。评论区有小伙伴说：

今年我认识了一个人，我非常喜欢他，他也暗示我他没钱了什么的，我就给他点外卖，送小礼物，生日给他送大礼物，结果他没有回送我，甚至还是在我的要求下才送了个一百多的杯子，不知道为什么我一下子就下头了，之后才反应过来我应该是被利用了（我以前没有遇到过这样的人）但是还好不算多。花钱真的能看出来很多东西，至少如果你给对方送，但对方完全没有回送的意愿，基本上就可以Pass了。

我说：

他不觉得自己贵，至少在这一段关系里甘心当下位者，自然就会没有魅力。

“不觉得自己贵”，“甘心当下位者”即“宠为下”。

文末嘴毒毒输出。

今早朋友圈看到小伙伴的吐槽：

不知道为什么一些人总喜欢无限试探你的底线，完全没有边界感。

因为资源匮乏，我的朋友。

不论物质上的匮乏还是精神上的匮乏，匮乏之人对周遭的一切都有开采欲望。愈是匮乏，愈要Squeeze hard，边界感不存在的。

边界感也是很贵的东西，取决于他是否尊重自己，并且这种自尊不可以有弹性。

怎么理解？

两块钱买到无价的东西。说的：

用自己的价格买人家的东西，不搞笑吗？

漫天要价的自尊，真的到自己要花钱的时候，却是白菜价，就是有弹性。

当然不可能有边界感啦。