能深度共鸣，为什么不是筛选伴侣的标准？

说个有意思的。

一.

小红书上看到有人问：能深度共鸣，为什么不是筛选伴侣的标准？

我评论：一方面是知己太难，一方面“容己”才是终极诉求。

PO主回复：很多人是拆分的，知己是知己，恋人是恋人。

我回复：要的是单方面的知己，你“知”我就行，你不应该有“被知”的需求。久而久之，自然就分裂成类似我知A，A不知我，B知我，我不知B，C知B这样的情况。

绝大多数人，声称在寻找灵魂伴侣，实则是自恋的暴露，对深度共鸣的渴望，是被浪漫主义包装过的索取欲。

换言之，人们不仅将知己与恋人拆分，同时也在无意识中，将输出理解，和接收理解拆分。被知是舒适的，享受被共情，成为主体的快感。去知是麻烦的，痛苦的，需要让渡自我，承担客体的重量。

都在向下一个节点索要单向共鸣，以此喂养自身的绝对主观，同时又拒绝向上一个节点提供同等的精神滋养。这种分裂，与其说是寻找伴侣的失败，不如说是人类在情感博弈中趋利避害的必然。

这也是迎合被爱妄想的情感论调往往站不住脚的原因：

贩卖了双向奔赴的幻觉，却掩盖了单向索求必遭清算的本质。

二.

前几天在小红书发了这么一段：

说一个常见的离谱婚恋现象，一方自称为情所困，实则是为财所困。声称爱对方，但做什么都要对方花钱，一旦对方不乐意，就感觉不被爱。对方想分手，又不能分手，苦苦哀求挽留。

这种表面上爱人，实际上爱饭票的行为，会带来极强的割裂感。几乎没有人能受得了这么窒息的关系。

披着爱情的外衣行资源掠夺之实，都不是单纯虚伪，反复制造受害者困境，还配合一套严密的自欺与操控逻辑：将贪心包装成痴心。

如果说前面讨论的，“单向的知”是情绪上的吸血，那么这种离谱婚恋现象，便是同一套逻辑下，对现实资源的变现。

苦苦哀求不能分手，是还未能找到下一个提供同等生活水平的宿主。

你知我就行，你不应该有被知的需求，和你要给我花钱来证明你爱我，但我不需要为你付出任何实质，来证明我爱你，是一件事。

可人类对真伪的感知极其敏锐，言语上可以撒谎，能量的流向根本骗不了人。

当一个人长期被榨取，即使对方声泪俱下地说我离不开你，又一边理直气壮地要求自己付费时，这种认知失调，足以逼疯一个心智正常的人。