关系成本。
围绕我的平静，并不便宜。与当“是否会产生过量的衍生事项”作为择人的标准。两篇，做一点补充。
我对关系成本非常敏感。
对我而言，人与人的相处，远不只是关乎于情或爱的体验。你若想对关系负责，便一定会有个后台任务在。
有的人进入我们的生活，带来的是可协作的确定性，可共同建设的秩序感。有的人进入我们的生活，带来的是风险源，持续生成的“未结事项”，引发精神上的损耗。
毫无疑问，一个爱你的人，仍有可能制造过量的衍生事项。比方求证成瘾，反复试探。年轻时，尚可纠缠拉扯，随着年纪的增长，你会发现“爱的表演”不等于爱的表现，表演很容易，表现很难。涉及到要用行动表达的，都需支付真金白银去兑换。毫无疑问，表演只会徒增关系成本，低质量的爱，伴随着无端的算力消耗。
回复小伙伴的评论我说：
我并不反感被求助，也乐意帮朋友解决问题，出主意。中间得有个界限，适可而止。不论是频率（不要反复聊），时限（不要把人生项目甩过来），还是“度”（事情是事情，心情是心情的基本概念。）都会区分出真正需要帮助的人，和索取无度的人。然而，频频陷入困境的，必然是后者。
怜悯，拯救，母职化的照料在同盟关系中无比致命，帮团队里的弱者擦屁股善后终非长久之计，逐渐败光好感后，除了割席止损，几乎没有其它捍卫自身权益的路径。
是否会随意征用伴侣的精神资源，会暴露一个人有没有给欲望设限的能力。
当然，人不可能永远不遇到麻烦。重点在于，背后有没有闪闪发光的人品作为支撑，让一个人在遇到麻烦之后，仍然承认这是自己的事。
父母往往是“大支出”关系，伴侣更有可能成为“小支出”关系，并非伴侣天然比父母省心，伴侣是可选择的，与伴侣的交互方式是可协商的，所以伴侣必须不是算力外包者。
算力外包的伴侣比父母更恐怖，更窒息，因为他不仅与你高频接触，还有提出要求的合法性。
他人的风浪，若成为自己生命里的常驻气候，谈何幸福？
